плохая карма...

/*
- что такое "не везёт" и как с ним бороться?!
- ...

прошло больше года с момента последней безуспешной попытки подружиться с "модным и гламурным" дистрибутивом для домохозяек. ради спортивного интереса сделал очередной "заход на цель" (с версией 9.04). до кирпичей дело правда не дошло, но лулзов хватило.

если раньше с бубном и плясками этот "продукт" хоть как-то, но заводился в qemu - то сейчас необходимо тестировать либо в других эмуляторах/(средах виртуализации), либо на реальном железе. очень мило. 5 баллов. кстати, кроме ubuntu "я другой такой страны не знаю", что не завелась бы в qemu. ладно, обкатаем "в живую", чтобы "уж в заправду и наверняка".

что удивительно, оно загрузилось. на этом положительные новости закончились...


таки да, 800x600 после старта и без вариантов. чтобы сделать скриншот стартанул gimp - мощно, но другого выхода не нашёл. после старта gimpa-а убедился, что Enlightenment - наше всё. это когда оказалось, что ни шорткатом, ни "мышкой" свернуть gimp-toolbox нельзя. можно свернуть все окна и получить "голый" десктоп, а вот свернуть (не закрыть, а именно свернуть!) только toolbox не получилось (?кривые руки?). про косяки с узкоспециализированными файловыми системами и оборудованием говорить грех - приличная домохозяйка о таких вещах ни сном ни духом (ни капли в рот, ни сантиметра в ....). но получить на NVIDIA-8600gt вот такое вот....


было неожиданно. на диске проприетарных дров не обнаружилось, лезем в сеть и смотрим на "меню" шеф-повара:


о! "Tested by Ubuntu developers" - то, что нужно (наивный...). ставим! оно скачалось, что-то мявкнуло и появилась следующая картинка:


"канэшна хачу!" ёптить, хуль тут думать-то? а-та-та! а вот выкуси, уважаемый...


я, как приличная домохозяйка, не найдя большой красной кнопки "Restart Xorg!", полез в Ctl+Alt+F1, грохнул gdm с иксами и поймал очередную хохму. объясню уже post-factum. с картинками, как и пологается порядочной девушке Маше Защековой (ударение в фамилии на первом слоге). суть хохмы - ниже:


эксклюзивные (а-то! "Tested by Ubuntu developers" - эт не хухры-мухры!) драйвера установились, только вот при попытке обновить кэш доступных модулей ядра depmod вылетел в корку. эт круто. не, эт ОЧЕНЬ круто и ПРЕВЕД всем, кто поставил и пользует Ubuntu-server-edition. качество проверки "Tested by Ubuntu developers" на недосягаемой высоте. воистину аминь... одновременно с этим упало что-то ещё. хер с ним. мы, приличные домохозяйки, модули ядра подгружаем insmod-ом и нам похую до пизды, откуда эти модули грузить, лишь бы kABI позволил и "дотянуться" можно было. грузим модуль, стартуем иксы (gdm в топку, xinit решает), пялимся на кастрированный compiz и, спустя некоторое непродолжительное время, идём на хуй в "классическом" стиле (именно таким же макаром, как и год назад!):



это и есть пресловутый "lulz". "killer feature". абзац. "и шо, вы таки предлагаете мне выложить ЭТО на прилавок?!"(c) отсмеявшись, задумался. как можно при таких откровенных косяках быть одним из самых популярных дистров? неужели у остальных всё гораздо хуже? карма? могу перечислять надцать LiveCD дистрибутивов, что вели себя абсолютно корректно как до, так и после установки на машину. толку-то.

удачи.

P.S. тут очередное занятное чтиво мелькнуло надысь. ржал как конь и подавился йогУртом...

*/

Камо грядеши...

/*

строки эти идут с большим трудом... не знаю ни как начать, ни что писать, ни того, стоит ли вообще писать на эту тему... ибо особого смысла-то наверное и нет.

начну издалека. никогда не понимал шумихи и ажиотажа по поводу "молодых" дистрибутивов. например - ubuntu. ну да, бесплатно высылают диски - здорово, основан на Debian - ещё лучше, один компакт-диск, работает как live-cd и может быть установлен на диск (в последних версиях, раньше компактов было два) - замечательно. но воспринимать его серьёзно не получалось. безобразный установщик, совершенно идиотская система безопасности (от отсутствия нормального фаервола до тупейшего запрета на локальный логин рута и прочая в том же духе), очень странный набор софта (с точки зрения пользователя SuSE с версии 9.0/8.2), отсутствие элементарных (на взгляд опять же пользователя SuSE) утилит типа базы данных по поддерживаемому оборудованию, возможности получить профессиональную консультацию в случае необходимости, ознакомиться с вопросами-ответами по пользованию SuSE, накопленными чуть ли не с 1995-го года и т.п.

только вот с момента покупки Novell-ом "что-то в Датском королевстве" пошло не так и версии OpenSuSE вплоть до 10.3 требовали к себе всё больше и больше внимания. наряду с ними (по аналогии с SuSE Pro) появились продукты класса Enterprise - SLED, SLES, сертифицированные для работы с такими "котами", как SAP и т.п. именно это обрадовало. бо кто-то таки одумался и поставил качество и стабильность превыше новомодных "рюшечек". термин "рюшечки" касается всего, что не стабильно, не проверено, не оттестировано, хуже аналогов, но считается по каким-то малопонятным причинам, достойным включения в тот или иной дистрибутив (именно в основную стабильную ветку).

в поисках альтернатив SuSE набрёл на Archlinux - в то время Judd Vinet (основатель арча) твёрдо стоял "у руля" и откровенной лажи для имеющего желание читать в дистрибутиве не было. основное же достоинство "арча" - это система abs (arch build system) и менеджер пакетов pacman. примечание: для освоивших написание spec файлов всё прочее можно смело относить к "костылям".

но Judd оставил пост кормчего и результат не заставил себя долго ждать. сперва кто-то из знакомых подал здравую идею: "пора валить!", а потом "пришла весна":

http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=45961

http://bugs.archlinux.org/task/10209

помимо описанного беспредела, "приколов" была масса. все связаны с "сырыми" binutils, coreutils, glibc и gcc. раз пошла такая пьянка, то зело кстати очередной ажиотаж с бубунтой. "арч" -> на снос, 8.04 ставим "на пощупать".

выбора пакетов при установке как не было, так и нет. появилась рабочая возможность указывать загрузчику куда именно ломиться, появилась фича не форматировать разделы при установке - мило... в initrd этого поделия запихали всё, что только можно и "увенчали" BusyBox-ом - браво! пригодилось. нетрудно догадаться, что сразу же после установки система отказалась запускаться. рихтанул /boot/grub/menu.lst, проверил /etc/fstab, что-то ещё поправил (так как /home не форматировался). стартануло. загрузился gnome и ... unable to fork child process со всеми вытекающими последствиями. полный абзацЪ. присобачил /home на / (сделал на одном диске с рутом, убрав все "домашние" скрипты автозапуска). стартует гном, запускаю xterm и получаю unable to fork child process... resource is temporary unavailable...

Ъ! ищу в доках на диске место, где мелким шрифтом после сборки даются инструкции по обтачиванию напильником для доведения "продукта" до кондиции - или искал плохо, или такую инструкцию, понятную типовому пользователю "убунты" пока не написали. пока что лучшая инструкция для пользователей этого дистрибутива найдена здесь:

http://www.punk-ass-bitch.org/gnome-color-chooser/

на фоне подобного "праздника" OpenSuSE тихо и спокойно на том же физическом диске с одинаковым /home продолжает "тянуть лямку"... ситуация, когда бесполезно искать любые доводы.

"а какая в этой песне мораль?
а морали нет никакой...
рождённый ползать не будет летать,
для полёта родится другой..."

если у вас что-то работает, вы в чём-то разобрались - не ищите добра от добра. не спешите делать "апгрейд", не гонитесь за "рюшечками" и новыми "красявостями". самое ценное - надёжная и стабильная работа. подожду релиза OpenSuSE-11. заодно с убунтой сравню.

*/