За что, милок, деньжищи-то уплочены, ась?

- За любовь, мамо... За любовь...

Ибо ничем иным на первый взгляд нельзя оправдать выбор Apple Mac* в качестве рабочей платформы. Давайте что ли конкретно прикинем, а то "звездунов" и без того с избытком...

Mac:
Z0ED, 109 290 руб. или $4124


PC:
Toshiba Qosmio G40-11D, 85 300 руб. или $3412.20
Спецификация

ну или вот такой вариантик:
Toshiba Qosmio G45-AV680, 85 000 руб.

Размениваться на мелочи не будем. Сравниваем "флагманские" продукты. Даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять: "железная" начинка у Мака гораздо гораздо хуже. Уполовиненная видеопамять, 160 гигов винта против 200+200 на писюке, что вместе с вариантами raid/lvm предлагает маку тихонько покурить в сторонке, да и поддержка/наличие прочего оборудования у мака ни разу не радует. Будем ли мы всё это пользовать - вопрос третий, сейчас же мы "письками меряемся", тут понты дороже. Как бы кто ни разорялся насчёт дизайна и эргономики, но факторы сии - субъективны. А ещё один убойный довод в пользу PC - это 3 (три) года гарантии против одного года на Маке. Всё. Занавес. Дальше можно не продолжать. Тема качества сборки, железа и сервиса полностью раскрыта.

Смотрим на софт:
Mac OS X 10.4 Tiger (включает Spotlight, Dashboard, Mail, iChat AV, Safari, Address Book, QuickTime, iCal, DVD Player, Xcode Developer Tools);
iLife '06 (включает iTunes, iPhoto, iMovie HD, iDVD, iWeb, GarageBand),
Microsoft Office 2004 for Mac Test Drive,
iWork '06 (30-дневная пробная версия),
QuickBooks for Mac New User Edition,
Comic Life,
FileMaker Pro trial,
Omni Outliner;
Photo Booth;
Front Row

против

Служебные программы и драйверы Toshiba
ConfigFree™
Genuine Windows Vista® Ultimate Edition Recovery DVD-ROM
Программа помощника для камеры Chicony
Система распознавания речи Toshiba
Проигрыватель HD DVD компании Toshiba
Toshiba Assist
Toshiba Value Added Package
Ulead® DVD MovieWriter® для TOSHIBA
Norton Internet Security™ 2007 (включая бесплатные обновления через Интернет в течение 90 дней)
Руководство пользователя Toshiba
Toshiba Disc Creator
Connectivity Doctor
Стек Toshiba Bluetooth™
Toshiba Bluetooth™ Monitor

Вот он, момент истины... Положа лапу на сердце субъективно заявляю: писюк нервно курит в сторонке. Причём это сразу же с условием того, что все демо/тестовые программы из пакета Мака мы выкидываем (уходят: FileMaker Pro trial, Microsoft Office 2004 for Mac Test Drive и iWork '06).

Рекламная пауза (и не стесняйтесь стрелочки потыкать вправо/влево, оно того стоит, да...)

Ладно. Прекратим пинать труп M$ и изголяться над ним. Вряд ли у нас это получится лучше, чем у "Рекламной паузы". С огромным удовольствием посмотрел все ролики, класс.

А вот есть ли преимущества в использовании Mac OS вместо Linux? Таки есть. И основное - в обилии профессионального софта для этой платформы. А есть ли преимущества в использовании Linux вместо Mac OS? Таки тоже есть. Более того, ваш покорный слуга с удовольствием использует на десктопе OpenBSD. А некоторые мои знакомые не жалеют денег, уплаченных за MS Windows XP/Vista. Другими словами: если рассматривать десктоп, то можно утверждать, что пользователь Mac OS лишён всех проблем и неувязок, с которыми сталкивается пользователь Linux, вынужденный работать в сетевом окружении с машинами Microsoft и службой AD. И если у евангелистов (Full Time Employed Microsoft Evangelist) Майкрософта есть какие-то притянутые за уши аргументы (существующие благодаря закрытым спекам продуктов самого M$) в давно проигранной борьбе с Linux, то против Mac OS они попросту бессильны. Да и инженеры Apple сделали по-настоящему хороший продукт. Подключение Мака к AD, аутентификация NTLM/Kerberos, работа Mail с MS Exchange, пользование всеми ресурсами домена AD без дополнительных телодвижений после аутентификации - всё это проходит в лёт. Единственный дистрибутив Linux, который может похвастаться чем-то похожим и предложить тот же eDirectory - это SuSE (опять же есть такое слово: Novell). Плюс к этому - AppleTalk и прочие "фишки" Apple. Не будем в конце-концов забывать, что хороша любая система, способная выполнять работу именно так, как Вам хочется и как именно Вы считаете правильным.

Я благодарен компании Apple и OSX86 сообществу за возможность попробовать на своём железе Mac OS X. Собственно поэтому и купил дистрибутив, чтобы соблюсти какие-то рамки приличий. Не жалею. Ни секунды. Что же я получил за эти деньги, кроме морального удовлетворения и шикарнейшего пользовательского интерфейса? Почитайте-ка сперва обзоры:
МакОсь из первоисточников
Статьи на ixbt
FAQ с толковой статьёй по русификации терминала в 10.4.*
Коллекция свободного софта под Maк
Ссылки на полезные книжки по Маку (а их, книжек, на Руси пока не много)

Но это всё - мишура. Инструмент, который уравнивает возможности Mac OS с Linux-ом и *BSD системами называется MacPorts. 4500 портов именно того софта, который нужен, критичен и т.п. При компиляции можно спокойно смотреть видео, слушать музыку - не будет ни рывков, ни тормозов. Где-то с 2.6.23 ядер при Fair Scheduling-е и таймерах на 1000Gz Линукс ведёт себя не хуже (а то и лучше). Я так на Linux-е смотрю видею спокойно при la в районе 6-ти или 7-ми (параллельно запущено около 9-ти сборок разных проектов, плюс радиовещание с перекодированием на лету, плюс апач, плюс vsftpd). Эт к тому, что планировщик процессов на Mac OS X позволяет жить нормально и орать от избытка чувств, что Linux круче, чем Mac OS X, в пятьсоттыщраз - не получится.

Ранее писал про VirtueDesktops - для 10.4.х систем самое оно. За конфигурацию шейпинга трафика и фаервола отвечает ipfw (в Linux сие разруливается ip + iptables). И тут наверное самое время и место показать, за что стоит любить Мак. WaterRoof. Какие, говорите, есть аналоги в линуксе? Только SuSEfirewall2 (гуй в YAST-е для базовой конфигурации фаервола) имеет ИНТЕГРАЦИЮ с системой и позволяет быренько накидать каркас будущего фаервола. Понятно, что доводка фаера до идеального состояния палюбэ будет в консоли, что в Mac OS, что в Linux (если с руками и головой всё в порядке). Но где в Linux гуй на каркас трафик шейпера? Ещё один пример из той же серии - Little Snitch. Анализ трафика, применение блок-листов и "iptables -A OUTPUT -m owner --cmd-owner" помимо прочих мероприятий по обеспечению безопасности есть рутинная работа админа, но что, простите, мешает это сделать на линуксе "по образу и подобию"? И примеров таких - не один и не два.

Стоит отдать должное таким инструментам, как Automator и AppleScript. Прямых аналогов в линуксе нет. А что действительно кладёт линукс на лопатки в борьбе за десктоп пользователя - это именно целостность всей системы и великолепнейшая интеграция всех её компонентов. Например: выделяем текст в браузере, текстовом редакторе, почтовике - да где угодно -> чешем в меню -> Services и сразу видим, что мы с этим выделенным текстом можем сделать: проверить орфографию, переслать по почте, кинуть в Sticky Note, спросить у Гугля, чего мы тут навыделяли от большого ума, кинуть сей текст в новый файл/документ и т.д. И это работает со всеми доступными элементами (текст, видео, изображения и т.п.). Человеку, не работавшему за Маком, возможно будет не просто это переварить. Посмотрите тогда ещё раз "Рекламную паузу".

Для возюкавших мышой в винде Мак может стать откровением (что всё работает, не глючит, вирусов нет, тормозов тоже нет и т.д. и т.п.). В тысячный раз повторять, что MS Vista есть ублюдочная пародия на Mac OS X (или пример бездарнейшей попытки реализовать средствами Microsoft идеи, заложенные в Mac OS X) - скучно. Альтернатива ли это линуксу? Возможно. Скорее "старший брат", компаньон. Очевидно, что именно Linux и Mac OS заколотят последние гвозди в крышку гроба винды. Посмотрите на Мак как на Unix с изысканнейшим самобытным и оригинальным интерфейсом - он это заслужил. Не нравится? Запустите любимый Enlightenment. Не получается? Выпрямляйте руки и читайте документацию. Только пожалуйста, не позорьтесь, называя Mac OS X "системой для бландинок" или "очередным проприетарным быдлоподелием". Это - хороший проприетарный Unix (с версии 10.4, где наконец-то реализовали ACL помимо прочих улучшений). Извольте относиться с уважанием, Господа.